Micelio
Auto15 de marzo de 2017

A- de 2017

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Agencia Nacional De Infraestructura

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-436/16.

La Agencia Nacional de Infraestructura manifestó que no compartía las razones por las que la Corte ordenó la suspensión de una de las obras más importantes y de mayor impacto del territorio nacional y, que por ello, haría uso de su derecho a la doble instancia con la finalidad de que se revoque o modifique la misma.

Adujo que se vulneró su derecho al debido proceso, porque la entidad debe soportar las consecuencias de la protección del derecho a la consulta previa y en consecuencia suspender un sector de la obra de la construcción de la segunda calzada de la vía Sincelejo-Tolúviejo, a pesar de que ella no quebrantó principio alguno.

Por considerar que la peticionaria pretende reabrir el debate resuelto por la Sala de Revisión y que los argumentos que sustentaron su cargo son incoherentes en relación con los criterios que exige la causal invocada, la Corte decide RECHAZAR la nulidad formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-436 de 2016, formulada por la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI-
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.